Stockholms Dagblad - Kärrtorps istält saknade bygglov i två år – avgift på 1,1 miljoner föreslås

Stockholms stads fastighetskontor riskerar en byggsanktionsavgift efter att det tillfälliga bygglovet för istältet på Kärrtorps IP löpte ut utan att förnyas i tid. Under drygt två år fortsatte matcher, träningar och skridskodiscon i byggnaden.

Perioden utan bygglov sträckte sig från den 1 februari 2024 till slutet av februari 2026. Enligt reglerna skulle byggnaden ha tagits bort när det tidsbegränsade lovet upphörde.

Lena Remaeus, kommunikationschef på fastighetskontoret som äger byggnaden, uppger i ett mejl till Mitt i att den uteblivna ansökan berodde på den mänskliga faktorn och var en miss.

Stadsbyggnadskontoret, som hanterar bygglov, vill att fastighetskontoret betalar drygt 1,1 miljoner kronor. Politikerna i stadsbyggnadsnämnden ska under september ta ställning till förslaget om byggsanktionsavgift.

Istältet uppfördes 2019 efter att Zinkensdamms ishall tvingats stänga omedelbart av säkerhetsskäl. Även vid byggstarten uppstod ett problem: arbetet påbörjades innan startbesked hade lämnats. Den aktuella avgiften gäller den senare missen att inte förlänga det tillfälliga bygglovet.

Stockholms stad arbetar nu med ett förslag till ny gestaltning av istältet. En sådan förändring kan göra det möjligt att få permanent bygglov på Kärrtorps IP, enligt den tidigare rapportering som Mitt i hänvisar till.

Jonas Naddebo, Centerpartiet, som är oppositionspolitiker och vice ordförande i stadsbyggnadsnämnden, kritiserar hanteringen. Han jämför med idrottshallen på Farsta IP, där fastighetskontoret också missade att förlänga ett tidsbegränsat bygglov.

När Mitt i rapporterade om Farstahallen ett år tidigare hade den varit utan bygglov i omkring nio år. Naddebo anser att den nya upptäckten i Kärrtorp tyder på ett systemfel och frågar om det finns fler liknande fall.

Remaeus bekräftar att ytterligare exempel finns. Hon skriver att rutinerna oftast fungerar, men inte alltid, och att fastighetskontoret kontinuerligt utvecklar arbetssättet. Kontoret är enligt henne numera mer restriktivt med att ansöka om tidsbegränsade bygglov.

Naddebo menar att det yttersta ansvaret ligger hos fastighetsborgarrådet Alexandra Mattsson, Vänsterpartiet. Mattsson säger i ett mejl att händelsen är beklaglig men att hon har fullt förtroende för att kontoret tar lärdom och förbättrar sina rutiner.

Hon bedömer att skattebetalarna inte påverkas av avgiften eftersom pengarna stannar inom staden. Naddebo invänder att beloppet i stället skulle kunna användas för investeringar i andra idrottsanläggningar.

Mattsson avvisar den slutsatsen. Hon skriver att summan inte är obetydlig, men hänvisar till stadens investeringar på miljardbelopp i fastigheter och idrottsanläggningar och anser att avgiften inte påverkar framtida investeringar.

L.Sundstrom--StDgbl