Stockholms Dagblad - Haninge kommun stoppar solcellspark efter misstänkta miljöbrott

Arbetet med en planerad solcellspark i Västerhaninge har ställts in av Haninge kommun efter allvarliga misstankar om miljörisker och fynd av material som inte omfattas av tillståndet. Kommunen har beslutat att förbjuda tillförseln och hanteringen av anläggningsmassor på fastigheten i Ribbyberg, samtidigt som ett företag som drivit verksamheten polisanmälts för misstänkt miljöbrott.

Beslutet om stoppet fattades efter en inspektion den 21 september, då kommunens inspektörer upplevde omedelbara hälsobesvär på platsen. Enligt det officiella beslutet beskrevs känslan som "stickande och frätande i halsen". Inspektörerna valde att avlägsna sig från området för att dokumentera händelsen, vilket blev en avgörande del i underlaget för förbudet.

Rebecca Briving, bygg- och miljöchef på Haninge kommun, bekräftar att inspektörernas reaktion var en faktor i bedömningen. "Vi hade inspektörer som fick en reaktion på platsen. Vi valde då att avlägsna oss och dokumentera händelsen. Det var så klart en del i beslutet om förbud", säger hon.

Vid besöket den 21 september fanns ingen personal på plats, och grinden till området stod öppen och skadad. Inne på fastigheten hittade inspektörerna stora mängder material som inte kunde kopplas till den godkända verksamheten. Fynden omfattade stora mängder plast, metallrör, elkablar, armeringsjärn och blåfärgade betongbitar. Dessutom påträffades stora okrossade block av spånskivor med okänt bindmedel samt oljigt vatten.

Kommunen bedömer att verksamheten kan medföra risk för skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. Man har särskilt allvarligt tagit ställning till att vissa prover visat för höga halter av sexvärt krom, ett ämne som är känt för sin toxicitet.

Kommunen har även gjort en polisanmälan mot företaget. Rebecca Briving förklarar att detta är rutin när det finns risk för miljöbrott. "Det gör vi alltid om det finns risk att det rör sig om miljöbrott. Då behöver vi enligt miljöbalken göra en polisanmälan", säger hon. När det gäller frågan huruvida företaget tagit emot betalning för att ta emot massorna, uppger Briving att de inte har information om detta och att det istället ingår i polisens utredning.

Problemen med anläggningen har varit kända under en längre tid. När arbetet på platsen började i våras inkom både Södertörn miljö- och hälsoförbund (SMOHF) och kommunen till klagomål från allmänheten. Invånare uttryckte oro för att området skulle bli en deponi och medföra risker. Klagomålen har fortsatt, bland annat gällande transporter av massor under kvälls- och nattetid.

Invånare har även rapporterat om upplevda ögonbesvär och att husdjur som vistats i närheten mått dåligt. Det har också framförts oro för att verksamheten påverkar ett närliggande vattendrag som torkat ut, samt risker för djur som kan komma i kontakt med innehållet i massorna.

Kommunen tog över tillsynen över området när SMOHF lades ner den 30 juni. Enligt underlaget har kommunen inte gått ut med allmän information till boende i området än, men man upprätthåller en tät dialog med de som hör av sig. "Det är flera som hör av sig dagligen om det här ärendet och de får information", säger Briving.

Den 5 november genomförde kommunen en egen provtagning tillsammans med företaget. Analysresultaten förväntas vara klara i slutet av veckan, vilket då ska klargöra vilka risker som föreligger. Kommunen har ingen information om vad den planerade solcellsenergin skulle ha använts till; det givna tillståndet rörde enbart förandet av massor för att förbereda marken. Verksamheten hade ursprungligen tillstånd att föra in 98 000 kubikmeter massor.

Enligt uppgifter till Mitt i fortsätter massor att föras till fastigheten trots det nya förbudet. För att säkerställa att förbudet efterlevs genomför kommunen platsbesök varje vecka och har dialog med verksamhetsutövaren.

Företaget har överklagat kommunens beslut. Projektledaren på företaget har lämnat en kommentar där han uppger att kommunen förelagt markägarna att genomföra provtagningar. "Nära analyssvaren har kommit, vilket beräknas ske inom cirka fjorton dagar, kommer dessa att tillställas kommunen. Eftersom vi inte vet vad provsvaren ger vid handen, saknas det idag anledning att diskutera miljöfrågorna. Om provsvaren innehåller anmärkningar kommer dessa omedelbart åtgärdas", skriver han.

I ett telefonsamtal med Mitt i förnekar företaget att ha brutit mot reglerna. Projektledaren uppger att man följt egenkontrollplanen som tillståndet kräver "till punkt och pricka". Han beskriver en process där massor placeras i ett rutnät på fastigheten där verifierad provtagning utförs, och att avvikelser åtgärdas omedelbart om de uppstår. Företaget vill inte kommentera huruvida man tar betalt för mottagandet av massorna.

Tidslinjen för händelseförloppet visar på en eskalerande konflikt. I september 2024 lämnade företaget in en anmälan om återvinning av avfall för att anlägga solcellspark och väg. I augusti 2026 begärde kommunen analysresultat för massorna, men det som inkom bedömdes vara otydligt. Den 4 september genomfördes en tillsyn där man diskuterade åtgärder för salamandrar som tidigare funnits på platsen och konstaterade att vattendraget torkat ut. Ytterligare provtagningsresultat inkom i september men bedömdes återigen vara bristfälliga. Den 16 september beslöt kommunen om ett föreläggande, bland annat om att verksamheten måste inkomma med redovisning och sätta upp en grind. Det var efter inspektionen den 21 september som förbudet fattades den 21 oktober.

Kommunen uppmanar nu Haningeboende som känner oro eller ser saker på platsen att höra av sig. "Vi kan inte svara på om det är någon risk för människor eller vad som komma skall för det vet vi inte i nuläget. Men vi har försökt ta reda på det så fort som möjligt för att komma vidare", säger Rebecca Briving.

L.Holmgren--StDgbl